海口鱼病会专家对气泡病的质疑

渔夫来啦 · 发表于 2013-11-10 07:25:46

tangsl 发表于 2013-11-9 20:02:45

不会，我是对我们利洋人对这个病理解不到位很忧虑，看来我们的培训还很不够。其他人对气泡病不了解就难免了。

其实，我是希望看到“百家争鸣”的场面，在公司内部也是一样，毕竟论坛本来就是畅所欲言的地方，谈的多了，争辩的多了，自然收获的也就多了。市场淡了，别让论坛也跟着淡下来。来自: Android客户端

tangsl · 发表于 2013-11-10 09:02:54

渔夫来啦发表于 2013-11-10 07:25
其实，我是希望看到“百家争鸣”的场面，在公司内部也是一样，毕竟论坛本来就是畅所欲言的地方，谈的多了 ...

lwr2012 · 发表于 2013-11-10 18:14:14

坐板凳，吃猫粮

其实不管是正面还是反面的，至少说明一点，利洋及其对气泡病的研究已经具有一定影响力了，不然这帮自恃清高的学究们不会有这么大的反应。唐老师你发那么多图片、涉及到那么多养殖品种，有这么方便的样品采集渠道，早就戳到人家的痛处了，只是这几个人提出质疑，没有群起而攻之，让你安全撤退，已经算幸运了，说明咱们的专家还是有素质的

。

tangsl · 发表于 2013-11-10 21:13:36

lwr2012 发表于 2013-11-10 18:14
坐板凳，吃猫粮
其实不管是正面还是反面的，至少说明一点，利洋及其对气泡病的研究已经具有一定影响力了 ...

还是没预料到专家们对这个病这么陌生，看来我们利洋还得有段时光要孤独前行了，值得欣慰的是这也说明我们比多数人超前了很大的一大步，给他们共同前行的机会，他们又一次失去了。。。

也说明专家们只了解病原引起的疾病，知道在实验室里如何研究病原，一涉及养殖环境（气泡病是环境病）引起的疾病就懵了，对养殖水环境的复杂性和由此引起的问题知之甚少。总之一句话，在实验室里研究不出来气泡病，就是以后认识到气泡病了，也无法在实验室里研究影响水环境的各种因素的复杂关系。

tangsl · 发表于 2013-11-10 21:47:32

lwr2012 发表于 2013-11-10 18:14
坐板凳，吃猫粮
其实不管是正面还是反面的，至少说明一点，利洋及其对气泡病的研究已经具有一定影响力了 ...

那要暴跳如雷，那还叫专家吗！怎么也得绅士点啊！

周义国 · 发表于 2013-11-16 19:34:55

气泡病绝对是很多的，今年见识到了

tangsl · 发表于 2013-11-16 19:47:28

周义国发表于 2013-11-16 19:34
气泡病绝对是很多的，今年见识到了

与很多搞多年鱼病的专家沟通过气泡病，没有人相信发病率这么高，危害这么大！看来中国的教育缺失很严重，老师教的东西很难在头脑中改变，大家一直停留上大学时鱼病书上对气泡病的认识。
这也说明我们的发现是非常重要的，是没有人知道和认识到的。是重大的发现，气泡病的危害远远不是直接死亡，更没有人能观察到。

tangsl · 发表于 2013-11-16 19:54:52

周义国发表于 2013-11-16 19:34
气泡病绝对是很多的，今年见识到了

更多的人只知道研究他的虫子、研究他的细菌、研究他的病毒，研究他的渔药，对环境疾病和环境对疾病的影响了解的太少，这些往往是非常重要的，没有人深入研究，这个内容也不好研究，研究方法和在实验室研究病原截然不同，更多的人也不会研究。
近日参加了世华会，是一个专门鱼虾营养的学术会，遗憾的是，关于饲料（组成、投喂）对水质的影响方面的交流凤毛麟角，饲料营养和投饲对水质和疾病的影响是很重要的内容，但没有人研究。

tangsl · 发表于 2013-11-16 21:07:56

tangsl 发表于 2013-11-16 19:47
与很多搞多年鱼病的专家沟通过气泡病，没有人相信发病率这么高，危害这么大！看来中国的教育缺失很严重， ...

这也让我再一次感慨一件事，大约20多年前，80年代中期，当有人告诉我国池塘养殖的专家刘焕亮老先生，现在在辽宁的沈阳静水土池塘配合饲料养殖鲤鱼亩产已经达到3000多斤时，他老人家说什么也不相信，头摇得像拨浪鼓一样，他老人家研究一辈子土池塘多品种混合养殖模式，最多也就1000多斤，而且把吃奶的力气都使出来了，单独养殖一种鱼能达到3000多斤，而且在生长期很短的沈阳，怎么可能！可是到目前，何止3000多斤，6000多斤都有！专家做梦都想不到的事情，真的发生了！我想，气泡病也一样，当专家认识到的时候，我们已经了解了大部分的气泡病原理和理论，到时候他们会惊讶得半个月闭不上嘴！口水流一地！

沙湖双黄蛋 · 发表于 2013-11-18 21:18:03

唐老师汇报一下，引起不少轰动啊，我们在下面被同学、以前老师、对手取笑又算得了什么呢

tangsl · 发表于 2013-12-7 22:50:50

沙湖双黄蛋发表于 2013-11-18 21:18
唐老师汇报一下，引起不少轰动啊，我们在下面被同学、以前老师、对手取笑又算得了什么呢

哈哈，只能说明一个问题，他们对疾病的理解和我们不在一个层次上，差的太多了，不只是气泡病的问题。过了10年、20年他们就知道自己差在哪了。

tangsl · 发表于 2013-12-30 14:33:05

现在感觉10年20年以后他们也不会知道自己差在那，因为他们没有机会长期在池塘观察，大家又很＂治学严谨＂，自己不理解的认为不存在。

w8210 · 发表于 2014-1-28 23:20:48

感觉唐老师有一种舌战群儒的风范

tangsl · 发表于 2014-1-29 13:19:50

w8210 发表于 2014-1-28 23:20
感觉唐老师有一种舌战群儒的风范

愚儒一群，连最基本的气泡病的基本理论都不知道，战不战没有什么实际意义。

梁廷胜 · 发表于 2014-2-8 21:50:18

对气泡病的理解不正常的都快正常了，正如唐老师所言，国外对气泡病的研究已经很深入了，多关注一下自然会了解。实践操作的时候按照气泡病的理论应对一些问题的时候，给老百姓解决问题就是最好的证明！为什么晴天鱼不吃料换水后会好转，为什么阴雨天吃料比晴天吃料还好，为什么突然天气转晴鱼不吃料了等等现象，大家尝试一下气泡病相关的环境因素处理试试、、、、、、

		自动登录	找回密码
密码			注册