土塘养殖南美白对虾和和高位池相比哪个要好些？

鱼饵 · 发表于 2013-8-18 17:01:52

水质，排污，养殖成本等方面分析分析！！

lwr2012 · 发表于 2013-8-18 21:02:45

这相当于直接问虾，是在农村生活好，还是在城市生活好？
高位池养殖成本、产量当然比土池高，但是风险也高，水质不稳定，换水量大，主要靠培养菌相维持。
土池一般没有排污。

虫下 · 发表于 2013-8-18 22:26:41

土池成本低，可控条件少，效益说不准，靠大虾。高位池靠量，可控条件多，博到大虾更牛掰。

鱼饵 · 发表于 2013-8-19 14:36:14

原先铺膜高位池，现在把底膜去掉，是不是就相当于把土塘和高位池的优点结合一起，也像是在农村住楼房了吧

lwr2012 · 发表于 2013-8-19 16:24:30

鱼饵发表于 2013-8-19 14:36
原先铺膜高位池，现在把底膜去掉，是不是就相当于把土塘和高位池的优点结合一起，也像是在农村住楼房了吧

有想法，不过这最多算个城中村吧

高位池不铺膜不砌水泥，不能有效排污，基本就当土池养了，即使增氧、换水条件够，想达到几千斤的产量也很难

鱼饵 · 发表于 2013-8-20 03:46:27

lwr2012 发表于 2013-8-19 16:24
有想法，不过这最多算个城中村吧
高位池不铺膜不砌水泥，不能有效排污，基本就当土池养了，即使增氧 ...

低密度，大规格，亩产两千斤已经很满足了

lwr2012 · 发表于 2013-8-20 09:20:10

鱼饵发表于 2013-8-20 03:46
低密度，大规格，亩产两千斤已经很满足了

呵呵，你这要求还真是不高
亩产2000斤，大规格算30头/斤，按70%成活率算，就要放苗8.5万尾/亩，这个密度对土池来说已经不低了。
饵料系数按1:1算，每亩要投2000斤饲料进去，没有排污，只靠增氧换水，估计底部应该臭的差不多了。底质恶化不可控，就会影响成活率，在这种情况下，想达到70%成活率，养到30头，确实是高手。但也不是没有，你可以试试

鱼饵 · 发表于 2013-8-20 23:10:05

lwr2012 发表于 2013-8-19 16:24
有想法，不过这最多算个城中村吧
高位池不铺膜不砌水泥，不能有效排污，基本就当土池养了，即使增氧 ...

至少比沙底高位池要好吧！泥土底比沙底池塘不容易臭，反而底层生物多，分解能力更强

lwr2012 · 发表于 2013-8-21 15:51:09

鱼饵发表于 2013-8-20 23:10
至少比沙底高位池要好吧！泥土底比沙底池塘不容易臭，反而底层生物多，分解能力更强

嗯，泥底肯定比沙底养殖好啊，而且不漏水

傅财华 · 发表于 2013-8-23 22:36:23

lwr2012 发表于 2013-8-18 21:02
这相当于直接问虾，是在农村生活好，还是在城市生活好？
高位池养殖成本、产量当然比土池高，但是风险也高 ...

赞
农村生活成本低，效益低；城市生活高消费，高收益

leikunnuy · 发表于 2013-8-27 15:36:39

各有各的优势，各有各的特点吧！不是说因地制宜吗？

沧海一粟 · 发表于 2013-8-29 10:00:31

高位池用药量大，土塘用药少

鱼饵 · 发表于 2013-9-16 19:35:16

lwr2012 发表于 2013-8-21 15:51
嗯，泥底肯定比沙底养殖好啊，而且不漏水

那为什么很多人用沙底的，不用水泥底？？

lwr2012 · 发表于 2013-9-22 08:56:59

鱼饵发表于 2013-9-16 19:35
那为什么很多人用沙底的，不用水泥底？？

一般育苗都是用水泥底。增氧、换水等条件跟得上，更可控，适合高密度养殖。高位池也有水泥底的。
土池养殖达不到这些条件，成本太高，也没必要。
这里所说的泥底和沙底的比较，牵涉到池塘选址的问题，如果池塘已经在那里了，沙底也一样可以养，但是其底质的缓冲性不如泥底。而且池塘漏水的话，水位过浅，气泡病的发生率提高。有些养殖户为了防止漏水，对池塘进行改造，用黄泥铺底压平，养殖成功率有所提高。

		自动登录	找回密码
密码			注册