以前我对气泡病的认识也很肤浅，但是最近一个病例，从鳃丝血管中看见了由于气泡病形成的气柱后，我不得不相信气泡病客观存在，且其对水产动物的危害性是相当的大，很多疾病，如：烂鳃、烂身都与气泡病有关。

气泡病应该是一个主要的诱发因素，因为气泡病主要是导致血液循环障碍，血液循环不畅，抵抗力一定会下降的。

水产动物发病，应该都有一个刺激因素吧！很多像弧菌类的、气单胞菌类的都是水体常在菌，为什么有的时候发病，有的时候不发病？一定是有一个刺激，导致鱼、虾抵抗力下降，细菌就乘虚而入，导致发病了。

病源知道，病因却很复杂

现在都有这种情况出现了，但是我们分离的细菌，不像是拟态弧菌啊，细菌鉴定结果，要下周才能出来呢！

学习了解
看这张照片，离生活区不远，可不可能是生活废水排放，不慎进入加水的水源中引起的细菌病？
“八九月份是太阳鱼烂身病的高发期，出现烂身、烂鳍条多与气泡病首先造成的损伤有关，一般都是加水、杀虫、杀菌后或泼过大包吸附剂类产品后逐渐开始发病......”是有毒物质积累、细菌寄生吗？

我们为什么没有分离出来这样的细菌呢？估计还是用的培养皿的问题，部分细菌分离不出来，研究所也需要养只兔子，采采血，搞点血平板，或者买点血清，制备点血清平板。

“2012年8月19日开始出现太阳鱼死亡，------”已经表明了时间。气泡病是分析原因，因为分析以外的内容是一个实实在在的一例疾病的发病过程，在这个病例调查时没有看到气泡病，就没写气泡病。而分析代表提供者或编辑人员的个人观点，是对具体病例的分析和讨论，不同的人有不同的观点和对这个病例的看法。是截然分开的两部分，不要因为病例后面的分析影响了自己的理解和判断。最有价值的部分是前面实际发生的情况，是一个事实，不参杂个人观点，永远不变的，分析随着对问题认识的提高是在变化的。这是我们每周一例严格遵守的规则，每周一例的病例有价值就有在这里，它是一个事实，提供给大家的一个事实。

“分析：1、八九月份是····减少气泡病的发生”  现在才4、5月份啊；材料里也没怎么提到气泡病啊