水产医院论坛

标题: 珠三角对虾“虹彩病毒”爆发原因是它？黄倢：DIV1防控，需要做这些…（转） [打印本页]

作者: 丁玉龙 时间: 2020-5-8 21:15
标题: 珠三角对虾“虹彩病毒”爆发原因是它？黄倢：DIV1防控，需要做这些…（转）
文/ 水产前沿何鸿浩
1、“虾虹彩病毒”总体呈下降趋势
去年，国际病毒分类委员会虹彩病毒工作组建议新属命名“十足目虹彩病毒1”，故现在“虾虹彩病毒/CQIV/SHIV”的说法都需要更正为十足目虹彩病毒1（简称DIV1）。
“我们启用了十足目虹彩病毒1（DIV1）新名称，虽然名字不一样了，但病毒其实还是同一种。”黄倢解释道。
“针对DIV1，我们早将其纳入到监测系统之中。在2017年至2019年期间，我们组织开展DIV1的专项检测，分别有437、870、442个监测点参加，收集到551、1255、588批样品。数据显示，三个年度的监测点阳性率分别为14.4%、14.0%和10.9%，样品阳性检出率11.8%、12.2%和8.7%。”
“事实上，2014~2019平均样品阳性率在11.3%，并且总体呈下降趋势。主要在4-10月份检出，检出峰值主要是在5-6月份最高。所有体长的对虾均有分布，但4-7cm分布最大。”黄倢分析近年DIV1监测数据。
2、印度洋野生斑节对虾检出DIV1
对于一些业者“DIV1出自于中国”的观点，黄倢持不同看法。
“DIV1最早在中国检出，但并非说明起源于中国。泰国Tim Flegel团队也在印度洋捕获的野生斑节对虾亲虾中检出DIV1和IMNV，DIV1的套式PCR检出样品阳性率19.2%，序列同源性99%~100%，而且也通过其他目的基因的PCR检测确定为真阳性。如果仅通过野生虾的移动似乎不太可能从中国将传播到印度洋。此外，1993年在美洲也检出疑似虾虹彩病毒，但由于没有基因序列报道，所以无法证实是否DIV1。”
“同时，值得警惕的是野生斑节对虾作为亲虾可能传播DIV1、IMNV以及未知新病原，将野生斑节对虾用作亲虾前必须经过PCR检测无病毒后使用，其后代也需再进行检测。此外，用野生斑节对虾的后代养殖，应该避免与其他甲壳类混养。”黄倢建议道。
3、生物安保仍是重中之重
对于近期珠三角地区传出DIV1情况，黄倢谈到以下几点。
“收到珠三角的消息后，团队安排了人员进行调查跟进，了解到有养殖场存在将上一造未出售的罗氏沼虾放到南美白对虾池塘中混养的情况，我们认为这很可能是原因之一。从生物安保的角度，我们也不建议将近缘种进行混养，虽然可能有较高短期利益，但存在多种发病风险。”
“做好生物安保工作是应对DIV1的防控对策。而且，生物安保体系的构建也是每一个企业降低养殖风险的优先选择。例如，加强企业自身对苗种和可能传入途径（亲虾、虾苗、活饵料等）的监测、检疫；将标粗作为重要的检疫措施（虾苗检疫的补充措施）；关注多种甲壳类的传播和发病风险；提倡鱼虾混养（清除病虾）；提倡及时排污（用水流集污、建立虾厕等）；增强对虾免疫能力等措施来避免DIV1的影响。”黄倢谈到生物安保的重要性。

作者: 小丑鱼 时间: 2020-5-9 11:34
本帖最后由小丑鱼于 2020-5-9 11:40 编辑

罗氏沼虾等其他虾类都会感染“DIV1”，危害严重的就罗氏沼虾和南美白对虾，2015年公司调查的珠三角地区罗氏沼虾额角白点，大量死亡，就是这个病毒造成的。

作者: leikunnuy 时间: 2020-5-9 19:59
珠三角地区养殖的斑节对虾和刀额新对虾（沙虾）上面都有检测出来，都有严重的致病性，死亡量都挺大的。

作者: 丁玉龙 时间: 2020-5-14 09:11

小丑鱼发表于 2020-5-9 11:34
罗氏沼虾等其他虾类都会感染“DIV1”，危害严重的就罗氏沼虾和南美白对虾，2015年公司调查的珠三角地区罗氏 ...

这个DIV1病毒在罗氏沼虾中的发病症状还是很典型的，额角有白点，而在南美白对虾中却还没发现典型的发病症状。

作者: 丁玉龙 时间: 2020-5-14 09:13

leikunnuy 发表于 2020-5-9 19:59
珠三角地区养殖的斑节对虾和刀额新对虾（沙虾）上面都有检测出来，都有严重的致病性，死亡量都挺大的。

这个病毒在多个虾类中都产生了危害性，且危害大，不容小觑，公司多检测，造福养殖户吧。

作者: leikunnuy 时间: 2020-5-17 19:05

丁玉龙发表于 2020-5-14 09:13
这个病毒在多个虾类中都产生了危害性，且危害大，不容小觑，公司多检测，造福养殖户吧。

今年检测出来了很多啊，尤其是珠三角和附件地区的，而且这个项目已经纳入了南美白对虾的必检项目里面了。

欢迎光临水产医院论坛 (http://bbs.liyang-tech.com:16882/)