气泡病称“气泡病”准确？还是称为“气泡创伤”？还是“气体过饱和”？

tangsl

问题来源：

    美国人John Colt1986年写了一篇关于气泡病的文章（Gas supersaturation — Impact on the design and operation of aquatic systems），将气泡病描述为气泡的创伤(gas bubble trauma)，而不是一种疾病 ，不应该称为“气泡病”（ Gas Bubble Disease）。另一个美国人 Leif L. Marking 1987年也写了一篇关于气泡病的文章 （Gas Supersaturation in Fisheries: Causes, oncerns, and Cures ），后者强力支持这个观点，认为：气泡创伤可能是急性或慢性，如果气体过饱和度高的话就是急性的，如果低的话就是慢性的，他也并没有明确高和低两级的区别。因为这个问题不是由一种病原菌引起，没有传染性的，“气泡创伤”这个术语可能是比较合适的，因为它更准确地描述了与疾病相关的胁迫或身体伤害。

     国内有的学者也对“气泡病”这一说法提出质疑，是否应该叫“气泡病”提出怀疑。就假设说有人捅你一刀，你就叫“刀伤病”吗！气泡病也一样的道理。

     你怎么认为的哪？不管你对气泡病是否了解，欢迎说说你的观点，了解有了解的理由，不了解有不了解的理由。

tangsl

kingshoushou 发表于 2014-9-16 07:53
师傅，收下我这个徒弟吧

俺也一直在学习，不敢当师傅！

kingshoushou

tangsl 发表于 2014-8-31 17:19
搞复杂了，一看你就适合做学问。。。

师傅，收下我这个徒弟吧

huoer111

唐老师的问题很接地气又学术意味浓厚！越来越觉得利洋人的理论与实践的结合能力非同一般！拜服。

w8210

tangsl 发表于 2014-8-31 17:19
搞复杂了，一看你就适合做学问。。。

唐老师又要挖人啦？

tangsl

kingshoushou 发表于 2014-8-31 16:45
个人认为啊，应该像肝胆综合症一样，叫“创伤性气泡综合症”简称“气泡综合症”因为初期只是一种充气的 ...

搞复杂了，一看你就适合做学问。。。

kingshoushou

个人认为啊，应该像肝胆综合症一样，叫“创伤性气泡综合症”简称“气泡综合症”因为初期只是一种充气的症状，后期才会引起一系列的并发症，烂鳃啊肠炎等病才来。只是一种建议啊

FLY-SHRIMP

tangsl 发表于 2013-12-1 14:37
我个人认为至于称“气泡病”也好，称“气体损伤”也好，都无关紧要，只要这个称呼方便，符合大家的习惯，便 ...

气泡病作为一种病，气体损伤理解起来就是物理伤害，目前我理解的气泡病都是从物理损伤开始的，这就像“生病住院了”和“受伤住院了”的感觉一样

tangsl

气泡病鱼其他疾病的关系，请参考：http://bbs.liyang-tech.com/forum ... &extra=page%3D1

金锵鱼

虫子的悲哀 发表于 2013-11-27 20:47
第二次基础培训上，陈老师提到，大多数溃疡（破皮）是因为皮下存在很多淋巴结，淋巴结功能是处理体内的 病原 ...

气泡病发生再溃疡之前还是之后，可能是气泡病使组织受创，坏死，或细菌感染，机体组织进行自我修复，淋巴组织进行自我防御，还有就是在受到物理作用，化学毒物作用部分组织功能异常，淋巴组织自我防御，同时发生气泡病，气饱进入坏死组织·。

生命

w8210 发表于 2014-1-28 23:26
不是怕养殖户笑话，而是怎样能够通俗的，讲清楚道理，和拿出好的方案。

通俗易懂大众化

生命

呵呵在质疑马老师啊

六月的鱼

好贴

飞龙

哲学范畴的东西都不是好搞的，约定成俗的，也是最易接受和理解的，即然
让专业的人去做比较难产，就由我们这些俗人代劳吧，我感觉叫气泡病挺好的，何必改呢

w8210

Personal Author(s) : Marking, Leif L.

PDF Url : ADA322709

Report Date : 1987

Pagination or Media Count : 15





Distribution Statement : APPROVED FOR PUBLIC RELEASE

leikunnuy

w8210 发表于 2014-2-12 12:11
体表的创伤易引发表皮溃疡等外伤，当体内的气体分压过饱和的时候，容易在血液组织内形成栓塞。

没有理解到你说的，对于气泡病，我的理解还是很肤浅的。