水产医院论坛

标题: 求高手指教：底管式增氧与传统增氧方式的优劣 [打印本页]

作者: 大炮鲨大大 时间: 2013-3-28 14:39
标题: 求高手指教：底管式增氧与传统增氧方式的优劣
如题。。。。最近土池养殖中出现了不少底管式的增氧方式。。想知道两者之间的优劣对比！！

作者: 虫下 时间: 2013-3-29 09:52
底氧管，是通过电机充空气或氧气进入铺设在底部的纳米管、气石等出气设备，在水底形成小气泡，由于小气泡的球形表面积大，溶氧能迅速进入水体。注入的气体体积固定的话，形成的气泡越小，表面积越大，增氧效果越好。气泡越大，增氧效果越差，另外会形成气泡流带动水体望上翻动，形成人工泛底，在养殖前期污染较少、天气晴好的情况下，有利于水质循环净化；但是养殖中后期污染较大，而天气不好，土塘又不能中央排污，底氧管或底氧设备把池底粪便搅得全塘都是，毒素加大及降低溶氧，亚硝酸盐突然升高等等问题，反而有害。
也就是说有利有弊，关键还是使用的时间和养殖周期。
传统的就不必说了。

作者: tangsl 时间: 2013-3-29 11:28
底管的优点是节约电，增氧效率较高。确定除以上提到的，还有1、曝气能力差，虽然也能曝气，曝气在晴天中午和下午很有必要，叶轮式曝气能力最强。2、不能像水车式形成水流，池塘内形成水流也很重要，对水体稳定有作用，对有些藻类需要水流才能生长和保持稳定。3、不能有效将表层过高的氧气送到底层，不能像叶轮那样把上下水体充分交换。4、虽然叫底管增氧，底部气泡向上走，能溶解到水中多少，还不知道。

作者: 潮海孤鸿 时间: 2013-3-30 23:48
唐老师分析得好周全呢！
在光坡因为电压不够，不少浙江老板就尝试铺底管，可是用不到两个月，全都拆掉了，问之原因，
土塘毕竟泥沙多，加上又没有中央排污，都把底管给堵塞了，其结果不用说了吧。。。
其电机水管都给气涨爆裂了！

作者: 虫下 时间: 2013-3-31 19:45

潮海孤鸿发表于 2013-3-30 23:48
唐老师分析得好周全呢！
在光坡因为电压不够，不少浙江老板就尝试铺底管，可是用不到两个月，全都拆掉了， ...

师兄，我分析的也很对吧~

作者: 大炮鲨大大 时间: 2013-4-3 14:36
感谢各位高手的解惑！！！

作者: 唿路 时间: 2014-3-19 20:01

潮海孤鸿发表于 2013-3-30 23:48
唐老师分析得好周全呢！
在光坡因为电压不够，不少浙江老板就尝试铺底管，可是用不到两个月，全都拆掉了， ...

要搞就高纳米管，不会堵得，

作者: 勤劳的黑眼圈 时间: 2014-3-19 20:41

虫下发表于 2013-3-29 09:52
底氧管，是通过电机充空气或氧气进入铺设在底部的纳米管、气石等出气设备，在水底形成小气泡，由于小气泡的 ...

这样子，中后期水出现浑浊的情况下也不适合用底管是吗

作者: 虫下 时间: 2014-3-20 07:51

勤劳的黑眼圈发表于 2014-3-19 20:41
这样子，中后期水出现浑浊的情况下也不适合用底管是吗

白天用，晚上不用

作者: 黑夜杀手 时间: 2014-3-22 22:03
底部增氧不能替代增氧机增氧，单用肯定要缺氧的，底部增氧只是池塘增氧的一个补充。

作者: 黑夜杀手 时间: 2014-3-23 21:54

勤劳的黑眼圈发表于 2014-3-19 20:41
这样子，中后期水出现浑浊的情况下也不适合用底管是吗

早期水还是干净的，后期有点混，单正常

欢迎光临水产医院论坛 (http://bbs.liyang-tech.com/)